Fordi jeg ikke ser rygepolitik på listen. Betragt det blot som en skæv sidebemærkning, men jeg synes nok at medierne har optrådt ensidigt som den fjerde magt i dette tilfælde. Rygere har ingen rettigheder eller eksistensberettigelse, og den doktrin viderebringes igen og igen uden nuancer. Måske det føles krænkede? (For rygere). Hvor om alting er , så vil jeg ikke hyppe egne kartofler , og blot følge din blog med interesse.
Den aktuelle rygepolitik forekommer mig faktisk at være enormt umyndiggørende, så hvis jeg tager emnet op, vil det nok blive eksemplificeret under ordet ”ansvar”.
Hvordan skal jeg tolke din ironi , kimporator?
Du har jo mere gang i din blog , men al begyndelse starter fra scratch. Det glæder mig du ikke stresset i din fritid.
Jeg har lige set Jeres anonyme site og undrer mig, når I om Fredsakademiets leksikons definition af nationalisme, skriver, at den er ‘obskure pacifisme’. Definitionen kan ses flere steder, bl.a. i historikerdebatten i 1930′erne i forbindeæse med reformeringen af skolebøgernes indhold. Dele af definitationen begger deruden på den tyske debat herom fra 1930′erne.
Med venlig hilsen,
Holger Terp
Er lige blevet gjort opmærksom på Tankeforbrydelse via polit.blogbot.dk og kigget på et par af ordene i ordlisten.
Det ser rigtig godt ud (der blev delt hug ud til både Kim Møller og Allan “Mavepusteren”) og jeg håber du fortsætter.
Det gør jeg.
Ingen er fredet her på tankeforbrydelse, selvom Mavepusterens vås alene giver anledning til fire blogs mere.
Tillykke med Tankeforbrydelse.dk. Dejligt at se nogen vil/kan gennemskue spin og tankekontrol.
Jeg formoder du ikke er ryger?
Tak skal du have Luffe.
Hvorfor formoder du at jeg ikke er ryger?
Fordi jeg ikke ser rygepolitik på listen. Betragt det blot som en skæv sidebemærkning, men jeg synes nok at medierne har optrådt ensidigt som den fjerde magt i dette tilfælde. Rygere har ingen rettigheder eller eksistensberettigelse, og den doktrin viderebringes igen og igen uden nuancer. Måske det føles krænkede? (For rygere). Hvor om alting er , så vil jeg ikke hyppe egne kartofler , og blot følge din blog med interesse.
Den aktuelle rygepolitik forekommer mig faktisk at være enormt umyndiggørende, så hvis jeg tager emnet op, vil det nok blive eksemplificeret under ordet ”ansvar”.
Der er sgu gang i den her på bloggen. Lige så meget som der er i min fritid *suk*
Hvordan skal jeg tolke din ironi , kimporator?
Du har jo mere gang i din blog , men al begyndelse starter fra scratch. Det glæder mig du ikke stresset i din fritid.
Jeg har lige set Jeres anonyme site og undrer mig, når I om Fredsakademiets leksikons definition af nationalisme, skriver, at den er ‘obskure pacifisme’. Definitionen kan ses flere steder, bl.a. i historikerdebatten i 1930′erne i forbindeæse med reformeringen af skolebøgernes indhold. Dele af definitationen begger deruden på den tyske debat herom fra 1930′erne.
Med venlig hilsen,
Holger Terp
Tak skal du have Holger, men sitet er mit, og forfattet uden bistand fra ”eksperter”.
Tror du ikke at nationalisme var et vanskeligt begreb at forholde sig nøgternt til i 1930′ernes Tyskland?
Med venlig hilsen,
Sebastian